<div class="gmail_quote">On Wed, Sep 16, 2009 at 1:15 PM, Russell Senior <span dir="ltr"><<a href="mailto:seniorr@aracnet.com">seniorr@aracnet.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
>>>>> "wes" == wes  <<a href="mailto:plug@the-wes.com">plug@the-wes.com</a>> writes:<br>
<br>
wes>    I want to find out if running third party services in place of<br>
wes> Microsoft services violates any licenses.<br>
<br>
IANAL, but ... wtf?  Even if it is in the EULA: a) it is probably<br>
(again, IANAL) unenforceable; b) Samba isn't MS's software, their EULA<br>
can't possibly (IANAL) apply to software that isn't theirs; and c) if<br>
on some insane alien nightmare world (IANAL) it *is* enforceable, then<br>
it's high time to stop using MS software with egregious terms such as<br>
those.<br>
<br>
My advice (IANAL) is to ignore any terms that you think are insane and<br>
let people complain about it if they want to.  At a minimum, they<br>
should be made to suffer the public embarrassment of claiming insane<br>
rights.<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
Russell Senior<br>
<a href="mailto:seniorr@aracnet.com"></a></font></blockquote></div><br>Ordinarily, I would agree with you. If this were for home use, I would certainly do as you suggest. But this is for work, so I need to look into the real-world liabilities.<br>
<br>-wes<br>