<div dir="ltr"><div>I am not using KVM because I do not know anything about it.  Ignorance, in general, leads many less than optimum choices.</div><div><br></div><div>-Denis<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Dec 30, 2018 at 2:11 PM Tomas K &lt;<a href="mailto:tomas.kuchta.lists@gmail.com">tomas.kuchta.lists@gmail.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">There has been quite a few post about how to get VirtualBox working on<br>
various Linux distributions. I cannot recall any post asking for help<br>
with KVM (or bHyve!).<br>
<br>
I find this somewhat distorted state/community - I would expect more<br>
interest in and more issues with KVM in general Linux user population.<br>
<br>
--&gt; KVM is native and mature virtualization solution on Linux; it is in<br>
many ways superior to current virtualBox&#39;s para virtualization. KVM&#39;s<br>
good, but in depth documentation and GUI fragmentation should generate<br>
more problems and questions. And, without exacerbation, most of the<br>
world&#39;s virtual machines probably run on KVM. ==&gt; There is more future<br>
potential in KVM on Linux than in anything else.<br>
<br>
--&gt; Most of the VirtualBox post here were because people needed new<br>
host for old virtual machine image - so these absolutely needed<br>
VirtualBox for legacy reason.<br>
<br>
--&gt; Few people were looking for VirtualBox to setup new virtual<br>
machines. I imagine their reason was due to relatively decent and up to<br>
date vBox GUI. This has some merit, but there are relatively OK GUIs<br>
and documentation for KVM.<br>
<br>
--&gt; There were even some posts discussing 100% closed proprietary<br>
VmWare. So, clearly, this PLUG community seems to be voting for<br>
anything, but KVM.<br>
<br>
I have no issues with VirtualBox - I use it on legacy VM&#39;s myself - its<br>
performance and future potential is not great though - especially in<br>
respect to I/O (disk, network, ...) See the I/O related benchmarks,<br>
which inspired me to write this post:<br>
<a href="https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&amp;item=virtualbox-60-kvm&amp;num=1" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&amp;item=virtualbox-60-kvm&amp;n<br>
um=1</a><br>
<br>
I suspect that the lack of perfect KVM GUI and difficulty to google up<br>
decent documentation maybe not be the real reason. After all, many<br>
people are willing to spent months on installing Slackware, other<br>
exotic/fringe distributions or setting up basic things by quite awkward<br>
and labor intensive ways.<br>
<br>
So, if you are still reading and have a few minutes to burn:<br>
 --&gt; Why are you not using KVM? &lt;--<br>
 --&gt; Are you KVM user with no reason to write about it? &lt;--<br>
 --&gt; Is your HW too old for KVM? &lt;--<br>
 --&gt; No idea what is KVM? &lt;--<br>
<br>
Please do not tell - what attracts you to virtualBox or vmWare - this<br>
is about KVM only.<br>
<br>
Happy New Year,<br>
Tomas<br>
<br>
_______________________________________________<br>
PLUG-talk mailing list<br>
<a href="mailto:PLUG-talk@pdxlinux.org" target="_blank">PLUG-talk@pdxlinux.org</a><br>
<a href="http://lists.pdxlinux.org/mailman/listinfo/plug-talk" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.pdxlinux.org/mailman/listinfo/plug-talk</a><br>
</blockquote></div>